Ухвала від 06.10.2025 по справі 600/4677/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/4677/24-а

06 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайстра Груп" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

03 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За приписами ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ “Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, Мелінишин С.Б., у судовому засіданні, що призначене на 09 год 30 хв 07.10.2025 (та у всіх наступних у цій справі у разі їх проведення) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Попередній документ
130773128
Наступний документ
130773130
Інформація про рішення:
№ рішення: 130773129
№ справи: 600/4677/24-а
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.11.2024 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
26.11.2024 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.12.2024 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
20.03.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.06.2025 11:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
30.09.2025 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
ГРИГОРАШ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИГОРАШ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайстра Груп"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайстра Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайстра Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙСТРА ГРУП"
представник скаржника:
Гудз Дана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П