Провадження № 1-кс/537/611/2025
Справа № 537/6478/25
06.10.2025 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали перевіривши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання особи,
установив:
До слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 із клопотанням, поданим у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання особи. У зазначеному клопотанні адвокат просила слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення його свободи.
06.10.2025 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , у якому остання просить слідчого суддю залишити без розгляду її клопотання, подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання особи
Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно із вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи думку ОСОБА_3 , виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання особи, залишити без розгляду.
Керуючись ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання особи - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1