Провадження № 3/537/1861/2025
Справа № 537/5790/25
02.10.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, громадянина України, відомості щодо місця роботи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.09.2025 о 10 год. 10 хв. в місті Кременчуці по вулиці Республіканській, будинок 94, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу та створив перешкоду для руху транспортного засобу Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останній не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volvo 740, державний номерний знак НОМЕР_3 , який залишив ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль Volvo 740, державний номерний знак НОМЕР_3 , та Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за вказаних вище обставин визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.
Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Пункт 10.2 Правил дорожнього руху встановлює, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з наступного.
Згідно письмових пояснень на окремому аркуші від 08.09.2025 ОСОБА_1 , 08.09.2025 о 10 год. 10 хв. він, керуючи транспортним засобом Хюндай Сантафе, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав з парковки на вулиці Республіканській в сторону вулиці Макаренка та не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого автомобіль Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на автомобіль Volvo, державний номерний знак НОМЕР_3 , та які зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Свою вину визнає.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.09.2025 на окремому аркуші, він 08.09.2025 близько 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав з вулиці О. Білаша на вулицю Республіканську, та в цей час його підрізав автомобіль Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав з карману на смугу його руху, внаслідок чого він вимушений був притиснути свій автомобіль максимально до узбіччя, та в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Volvo, державний номерний знак НОМЕР_3 . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.09.2025 на окремому аркуші, він 08.09.2025 о 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом Volvo, державний номерний знак НОМЕР_3 , стояв припаркований по вулиці Республіканській, будинок 94, в бік вулиці Макаренка. В цей момент дзеркало його автомобіля було пошкоджено автомобілем Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , який проїжджав повз його автомобіль, та в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Згідно змісту рапорту інспектора взводу 2 роти 2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта Дворник М. від 08.09.2025, прибувши за адресою виклику по вулиці Республіканській, будинок 94, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу та створив перешкоду для руху транспортного засобу Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останній не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volvo 740, державний номерний знак НОМЕР_3 , який залишив ОСОБА_3 , в результаті чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Вказані вище обставини дорожньо - транспортної пригоди підтверджуються змістом відповідної схеми від 08.09.2025, підписаної усіма учасниками дорожньо - транспортної пригоди, заперечення щодо її змісту відсутні.
За таких обставин, приймаючи до уваги досліджені письмові докази, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні, обставину визнання останнім вчинення правопорушення, що спричинило дорожньо - транспортну пригоду, суд вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, згідно частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не враховуються.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 124, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягувач: держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, громадянин України, відомості щодо місця роботи відсутні, адреса: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Номер рахунку:
№ UA048999980313050149000016001
Код за ЄДРПОУ : 37959255
Отримувач:ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Діана Олександрівна Зоріна