Справа №536/2278/25
02 жовтня 2025 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Кулик Яни Анатоліївни, інспектора 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Білюги Валерія Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,-
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, при дослідженні матеріалів якої, встановлено, що вона непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, місцезнаходження відповідачів зазначено за місцем проходження служби, за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3, що є Автозаводським районом міста Кременчука.
З вказаного суд вбачає, що місце проживання (перебування, знаходження) сторін по справі, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи із системного аналізу зазначених норм КАС України, враховуючи, що позивачем пред'явлено позов до м. Кременчука, тобто за місцем знаходженням відповідачів, суд вважає за необхідне направити справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 26, 29 КАС України,
Матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Кулик Яни Анатоліївни, інспектора 1 взводу 4 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Білюги Валерія Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - передати на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
На виконання вимог ч. 8 ст. 29 КАС України, справу передати на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. О. Колотієвський