єдиний унікальний номер справи 531/2357/25
номер провадження 6/531/41/25
03 жовтня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Фисун Л.С.
за участі секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чугуй В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
начальник Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторія Чугуй звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 59433175 з примусового виконання виконавчого листа №540/483/19, виданого 21.06.2019 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 30.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Боржник ухиляється від сплати заборгованості, місце проживання його невідоме.
Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає. Місце офіційної роботи та доходів боржника невідоме. Станом на серпень 2025 року заборгованість по виконавчому провадженню не сплачується та становить 208421,00 грн.
У судове засідання державний виконавець не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. В поданні просила справу розглянути без участі представника відділу ДВС.
Боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що державним виконавцем вжито заходи щодо виконання судового наказу, але судовий наказ так і не виконано на момент винесення ухвали, а також те, що боржник відсутній за місцем проживання та встановити місце його проживання не можливо, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.18,260,229,438 ЦПК України,
подання начальника Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чугуй В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Л.С. Фисун