єдиний унікальний номер справи 531/2316/25
номер провадження 1-кс/531/509/25
06 жовтня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Карлівка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 покримінальному провадженню № 12025170450000491 від 14.09.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Октябрське, Нижнеудінського району, Іркутської області, рф, громадянина України, з професіно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з с-ща Скороходове, Полтавського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025170450000491 від 14.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у червні 2024 року, точної дати не встановлено, на узбіччі автодороги між с. Кочубеївка та с-ще Скороходове Полтавського району Полтавської області знайшов поліетиленовий пакет з предметами, схожими на корпус та запал ручної гранати, які вирішив забрати для особистих цілей, не пов'язаних із відсіччю збройної агресії, тим самим незаконно їх придбати.
У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказаний предмет являється вибуховим пристроєм, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне їх придбання, забрав вказані предмети в пакеті та, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного зберігання боєприпасу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, пішов до місця свого проживання в с-ще Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, несучи вищевказаний незаконно придбаний, заборонений у вільному обігу вибуховий пристрій, який добровільно не здав органам влади в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, пункту 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 476 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і оголошеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
У подальшому ОСОБА_4 поклав вищевказаний вибуховий пристрій на полицю шафи для одягу у житловій кімнаті свого будинку за місцем проживання.
23.09.2025 у ході проведення обшуку на території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на полицю шафи для одягу у житловій кімнаті було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та предмет, схожий на запал ручної осколкової гранати.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-25/21149-ВТХ від 24.09.2025, вилучений предмет схожий на корпус осколкової гранати Ф-1 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині, вилучений предмет, схожий на запал ручної осколкової гранати є підривником сповільненої дії AF-11.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено відповідними Указами Президента, зокрема, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб (згідно з Указом Президента № 478/2025 від 14.07.2025), вчинив крадіжку при наступних обставинах.
Так, 12.09.2025, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в салоні автомобіля «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину по вул. Центральній, с. Кочубеївка Полтавський район, Полтавська область, вирішив вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_6 з бардачка вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12.09.2025, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в салоні вищевказаного автомобіля, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з бардачку автомобіля, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 доларів США (нового зразка, купюрами номіналом по «100» доларів серія та номер «LF 05472487 B», «LL 81232860 D»), що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.09.2025 становить 8262,54 гривень (41,3127 гривень за 1 долар США).
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
25.09.2025 старшим слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України за вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років. За злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України:
У судовому засiданнi прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить висновку про таке.
В провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170450000491 від 14.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
25.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя доходить висновку про їх достатність для висновку про наявність обґрунтованої підозри, пред'явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. У разі визнання винуватим, підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, може бути призначено покарання за частиною 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, зв частиною 1 ст. 263 КК України у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1,3 та п.5 ч.1 статті 177 КПК України.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Частиною першою ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Виходячи з встановлених ризиків, оголошення у країні військового стану, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з селища Скороходове Полтавський район, Полтавська область без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12025170450000491 від 14.09.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.12.2025 року включно, наступні обов'язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
2)Не відлучатися з с селища Скороходове, Полтавського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1