Ухвала від 06.10.2025 по справі 524/6077/25

Справа № 524/6077/25

Провадження 1-кп/524/586/25

УХВАЛА

06.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500001083 від 12.05.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, передбачений ст. 66 ч.2 п.1 КПК України обов'язок прибути за викликом до суду не виконують, у зв'язку із чим прокурором було заявлено клопотання про доставку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які при вирішенні клопотання прокурора про привід свідків покладаються на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У статті 327 частині 1 КПК України зазначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином , відповідно до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України не виконують покладений на них обов'язок - прибути за викликом до суду, про причини неявки суду не повідомили, що свідчить про неявку вище зазначених свідків до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи

Керуючись ст.. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків в судове засідання - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Університетська , 29/5, зал №2) для подальшої участі в судовому засіданні 30.10.2025 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України відкласти на 30.10.2025 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Попередній документ
130772615
Наступний документ
130772617
Інформація про рішення:
№ рішення: 130772616
№ справи: 524/6077/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 23.05.2025
Розклад засідань:
05.06.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.07.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.07.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.09.2025 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.10.2025 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.10.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.11.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2025 15:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.11.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.12.2025 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.02.2026 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.02.2026 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.03.2026 13:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.03.2026 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.05.2026 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука