Справа № 373/1617/25
Номер провадження 2/373/971/25
25 вересня 2025 року м. Переяслав
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: Харківське шосе, 19, оф.2005, м.Київ, 02175;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача - Тараненко А.І. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №288029951 від 04.02.2022 в розмірі 11607,00 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 18.06.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 22.07.2025 у справі призначено судове засідання.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалась на ім'я відповідача платіжна картка НОМЕР_1; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 , у період з 04.02.2022 - по 09.02.2022 у сумі 6000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я відповідача; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача. У разі підтвердження зарахування коштів відповідачу витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_1, що належить відповідачу. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних відповідача витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідача за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій він належить картковий рахунок.
З огляду на зміст клопотання суд дійшов висновку про те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету доказування у цій справі, оскільки правовідносини, про які зазначено у позовній заяві, стосуються кредитних договорів, на які розповсюджуються вимоги законодавства щодо договору позики, зокрема щодо того, що договір є укладеним з моменту передання грошей.
Отже, доказуванню в межах цієї цивільної справи підлягає саме факт передання коштів кредитодавцем, саме відповідачу, саме у зв'язку з виконанням укладених кредитних договорів, а не отримання якихось коштів відповідачем на свій картковий рахунок.
Крім того, з копій договорів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовується перехід права вимоги до позивача, передбачено право отримання документів, що стосуються відповідного зобов'язання, від попередніх кредиторів. Зазначене дає підстави для висновку, що позивач має можливість самостійно отримати документи, які стосуються доказування обставин, на які він посилається у позовній заяві.
Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк