Справа № 753/17385/24
Провадження №2/367/2988/2025
Іменем України
03 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
за участі
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини почергово з матір'ю та батьком, -
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини почергово з матір'ю та батьком.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про можливість продовження розгляду справи за відсутності висновку Служби у справах дітей та сім'ї про визначення місця проживання дитини.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом вважав за можливе продовжити розгляд справи.
В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача вважали неможливим продовжити розгляд справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направляв заяву про відкладення справи у зв'язку із підготовкою висновку про визначення місця проживання дитини.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_4 у судове засідання - обов'язковою..
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З урахуванням особливостей цієї цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Суд зауважує, що інтереси дитини є першочерговими, отже суд має дослухатися і до думки самої дитини та її бажань. Проте згода на проживання з одним із батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати та сприяти захисту прав та інтересів дитини (ст. 12 Конвенції про права дитини, ст. 3 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст.171 СК України). Це стала практика в багатьох країнах, адже вона дає можливість найкраще дослідити та зважити всі обставини справи і, як результат, ухвалити оптимальне рішення.
Суд має враховує висловлену дитиною думку системно, з'ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.
Враховуючи, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 досягла семирічного віку та в силу свого віку може висловити свою думку щодо відношення до батьків, місця проживання, з'ясування позиції дитини при вирішенні справи, що стосуються її життя, є необхідним та первісним.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача за первісним позовом ОСОБА_4 забезпечити участь дитини ОСОБА_5 , в судовому засіданні з метою отримання думки дитини щодо вирішення питання про визначення її місця проживання з одним із батьків.
Згідно зі ст. 45 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання по вказаній справі обов'язковою.
Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -
Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_4 по вказаній справі обов'язковою, про що її повідомити цією ухвалою.
Зобов'язати позивача за первісним позовом ОСОБА_4 забезпечити участь дитини ОСОБА_5 , в судовому засіданні.
Визнати явку представника Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання по вказаній справі обов'язковою, про що їх повідомити цією ухвалою.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини почергово з матір'ю та батьком на 27.11.2025 року на 13:45 год.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Одночасно, суд роз'яснює, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.) за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити, що в разі невиконання покладеного обов'язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов'язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 06.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова