Справа № 367/11687/25
Провадження №4-с/367/31/2025
Іменем України
06 жовтня 2025 року Суддя Ірпіського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Мельникової В.В., в якій просить суд заборонити державному виконавцю Ірпінського відділу ДВС Мельниковій В.В. вчиняти виконавчі дії за виконавчим листом № 495/7652/24 від 27.12.2024 року до моменту з'ясування обставин справи та до визначення Пенсійним фондом України або органом соціального захисту альтернативного джерела фінансового чи натурального забезпечення неповнолітніх дітей тимчасовою допомогою; витребувати у Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали для уточнення статусу шлюбу сторін; статусу учасників справи (військові, інваліди, біженці, пенсіонери); врахування його пенсійного стажу в Республіці Білорусь; зобов'язати Пенсійний фонд України надати офіційну відповідь щодо врахування трудового стажу 1993-2004 року Білорусі; зупинити виконавче провадження до завершення розгляду цих питань.
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду вказаної скарги, суд виходить з наступного.
Правилами розділу VII ЦПК України унормовано порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права.
Загальні вимоги до скарги визначені у положеннях ст. 448 ЦПК України.
Частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Так скарга подана до суду за місцем виконання рішення суду, а не до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Крім того, за правилами п.3 ч. 3ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, серед іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Між тим, відомостей передбачених п.3 ч.3 ст. 448 ЦПК України, щодо таких учасників скарга не містить.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відтак, скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 448 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 448, 260, 261 ЦПК України, суд
Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця скаржнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя М.П. Одарюк