Ухвала від 03.10.2025 по справі 320/48409/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/48409/23

УХВАЛА

"03" жовтня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ ХОЛДІНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Із змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України.

Щодо заявленого клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі апелянта, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини цієї справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ ХОЛДІНГ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 28 жовтня 2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Попередній документ
130772109
Наступний документ
130772111
Інформація про рішення:
№ рішення: 130772110
№ справи: 320/48409/23
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОНОЖЕНКО М А
ВАСИЛЬЄВА І А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВМ ХОЛДІНГ»
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ ХОЛДІНГ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ ХОЛДІНГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ ХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВМ ХОЛДІНГ»
представник заявника:
Адвокат Грішина Наталія Олександрівна
представник позивача:
Артем'єва Ганна Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П