Ухвала від 06.10.2025 по справі 2-292/12

"06" жовтня 2025 р. Справа № 2-292/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «ФК «Форт» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку із втратою його оригіналу.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підпису представника заявника Пастушенко М.Т. не містить.

Відтак, вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п.п. 17, 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
130771163
Наступний документ
130771165
Інформація про рішення:
№ рішення: 130771164
№ справи: 2-292/12
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.01.2026)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 19.12.2025
Розклад засідань:
14.09.2020 11:20 Вишгородський районний суд Київської області
07.10.2020 10:40 Вишгородський районний суд Київської області
22.12.2020 09:00 Вишгородський районний суд Київської області
08.09.2021 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
30.09.2021 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.08.2025 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
06.10.2025 12:30 Вишгородський районний суд Київської області
13.11.2025 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.01.2026 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СВЄТУШКІНА ДАР'Я АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СВЄТУШКІНА ДАР'Я АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Алєксєєв Євген Олександрович
Єршова Світлана Олександрівна
позивач:
Алєксєєва Наталія Володимирівна
Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини Захар'ящевої Анни Андріївни
боржник:
Бойко Валентин Олександрович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
ВАТ Комерційний банк "Надра"
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Вишгородський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Державний виконавець Фролова Юлія Сергіївна
Єршов Олександр Валентинович
Єршов Святослав Валентинович
Єршова Вероніка Валентнівна
заявник:
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гушленко Микола Михайлович
представник заявника:
Бабейко Дар'я Степанівна
Пастушенко Мар'яна Тарасівна
прокурор:
Прокурор Прокуратури Печерського раойну м. Києва
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство" КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство" КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
третя особа:
ПАТ КБ "Надра"