Справа № 939/1652/25
Іменем України
26 вересня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Боярської А.В.,
заявниці - ОСОБА_1
представника заявниці - адвоката Смірнової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її (позивача) матір - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 у свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 . Іншу частину вказаного будинку ОСОБА_5 за життя подарувала позивачу, що підтверджується договором дарування, укладеним 02 вересня 1993 року. Згідно з заповітом, посвідченим 27 листопада 1992 року, ОСОБА_5 заповіла все своє майно своїй дочці - ОСОБА_1 . Позивач спадщину на частину вказаного житлового будинку прийняла належним чином, оскільки зареєстрована, проживає та користується спадковим майном, проте не може оформити спадщину через відсутність у неї документів належної якості на підтвердження факту того, що вона є дочкою ОСОБА_5 . В позасудовому порядку отримати документи для підтвердження факту родинних відносин між заявником і її матір'ю є неможливим, оскільки в архіві відсутні данні про актовий запис про її народження, а посвідка про народження знаходиться в непридатному для ідентифікації даних стані. Враховуючи викладене, просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_7 заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити. Вказали, що, незважаючи на зміст заповіту, без встановлення ступеня родинних відносин позивача зі спадкодавцем, позивач буде безпідставно зобов'язана сплатити податок за завищеною ставкою, як спадкоємець який не є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Враховуючи, що іншим чином не можливо довести, що позивач є дочкою спадкодавиці, вона вимушена була звернулася до суду для встановлення такого факту.
Заінтересована особа - Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Смірнової Т.В., показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ та зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та копією довідки № 540 від 06 червня 2025 року (а.с. 5, 7).
Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_1 , яка зберіглася у позивача у неналежній якості, та оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні, у ній зазначено російською мовою, що « ОСОБА_10 » народилася « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (повна дата народження нерозбірливо), батьками зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_11 » (по батькові нерозбірливо).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_12 після укладення 06 серпня 1971 року шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.41).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення 19 червня 1992 року шлюбу з ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с. 15, 42).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_3 після укладення 06 березня 1973 року шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 40).
Згідно з копією запису акта про смерть № 13 від 31 січня 1997 року, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області; заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 33).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 1981 року вбачається, що ОСОБА_5 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 успадкувала частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Відповідно до копії договору дарування будинку від 02 вересня 1983 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_18 половину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).
З копії архівної довідки № Бо11240008 від 20 грудня 2024 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 зареєстровано: частина за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; частина за ОСОБА_18 на підставі договору дарування будинку (а.с.11).
Згідно копії заповіту від 27 листопада 1992 року ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок смерті все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.10).
Як вбачається з листа приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області № 271/01-16 від 19 вересня 2025 року, нотаріусом роз'яснено заявнику, що у разі ненадання документів, що підтверджують її родинні зв'язки із спадкодавцем вона буде зобов'язана відповідно до ст. 174.2.2. Податкового кодексу України сплатити податок за ставкою як особа, яка не є членом сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (а.с. 39).
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/976-а/2 від 23 травня 2025 року записи українською мовою особового імені Рита та ОСОБА_19 , а також запис російською мовою ОСОБА_20 , попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 43).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , яка раніше була заміжня за ОСОБА_21 та мала прізвище « ОСОБА_22 », а потім змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 06 жовтня 2025 року.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО