Справа № 939/1937/25
Іменем України
06 жовтня 2025 рокуселище Бородянка
Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 2001779104601, укладеного 27 грудня 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_1 , останньому було видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 4 447,00 грн, який у подальшому було збільшено до 25 400,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов'язань, заборгованість відповідача станом на 09 квітня 2025 року становить 39 365,61 грн, яка складається із: 25 375,34 грн - заборгованість за кредитом, 13 990,27 грн - заборгованість за процентами. В зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 365,61 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 гривні.
За ухвалою суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі заяви № 2001779104601 від 27 грудня 2020 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» відкрило ОСОБА_1 рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 4 447,00 грн, який у подальшому було збільшено до 25 400,00 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних, (а.с. 15 зворотній бік - 24, 27).
Відповідач умови даного кредитного договору належним чином не виконував та станом на 09 квітня 2025 року його заборгованість становить 39 365,61 грн, яка складається із: 25 375,34 грн - заборгованість за кредитом, 13 990,27 грн - заборгованість за процентами (а.с. 27 зворотній бік - 36).
Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки він не спростований відповідачем.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/580 від 10 квітня 2025 року про виконання зобов'язання за кредитним договором № 2001779104601, а саме погашення заборгованості в розмірі 39 365,61 грн протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 24 зворотній бік-25).
Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому позивачем розмірі 39 365,61 грн, яка складається із: 25 375,34 грн - заборгованість за кредитом, 13 990,27 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. 27, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 2001779104601 від 27 грудня 2022 року в розмірі 39 365 (тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 61 копійку.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 06 жовтня 2025 року.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО