Справа № 281/482/25
Провадження по справі № 1-кп/281/40/25
06 жовтня 2025 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060000001432 від 29.08.2025 року відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України,
Від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Враховуючи те, що представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокатом - ОСОБА_2 недотримано вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та не надано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060000001432 від 29.08.2025 року відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокату - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1