Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1451/25
Провадження № 1-кс/935/435/25
22 серпня 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувсь до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7 ч. 6ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
Заяву про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5