Справа № 279/4465/25
Провадження № 2/279/2023/25
06 жовтня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4465/25 за позовом Комунального підприємства "Теплозабезпечення " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі, які зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , теплопостачання якої здійснює позивач, на підставі фактичних договірних відносин отримують його послугу, однак відмовляються сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, мають заборгованість станом на 01.07.2025 року в сумі 33393 грн. 63 коп., яку добровільно погашати не бажають, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідачів 33393 грн. 63 коп. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачі належним чином повідомлялись про розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подали.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.
Відповідачі є споживачами послуг позивача, оскільки проживають в будинку, приєднаного до мережі теплопостачання.
Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Невиконання відповідачами прийнятих на себе зобов'язань є неправомірним.
Нараховану позивачем суму заборгованості відповідачі не оспорили та не спростували.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Щодо стягнення з відповідача понесених позивачем поштових витрат в розмірі 120 грн. на відправлення відповідачу копію позовної зави з додатками необхідно зазначити наступне.
Положеннями ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов'язані ці витрати з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження витрат понесених позивачем на поштову кореспонденцію у зв'язку з розглядом в суді цієї справи представником позивача було надано до суду докази на суму, що становить 100,00 грн., а саме: накладні від 28.07.2025 року, а тому витрати на поштову кореспонденцію підлягають стягненню в розмірі 100 ,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.714 ЦК України ,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 33393 (тридцять три тисячі триста дев'яносто три) грн. 63 коп. боргу по оплаті за централізоване теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення по 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору та по 50 гривень понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - Комунальне підприємство теплозабезпечення, місце проживання: 11501, м. Коростень, вул. Шевченка, 8 А, Житомирська область, ЄДРПОУ- 31871157.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживаня: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 . РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом