Справа № 296/10732/25
1-кс/296/4807/25
Іменем України
29 вересня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов'язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2025 року на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 24.09.2025 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, застосування покладених на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із експертами, свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України щодо заволодіння коштами ОКП "Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ" Житомирської обласної ради шляхом оформлення службовими особами підприємства в період 2018-2023 років працевлаштування осіб, які фактично там не працювали, нарахування та виплати їм заробітної плати, в сумі близько 1,4 млн грн.
1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов"язків покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
2.3. Захисник ОСОБА_15 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності його та підозрюваної ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов'язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
3.2. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
3.3. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.4. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України щодо заволодіння коштами ОКП "Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ" Житомирської обласної ради шляхом оформлення службовими особами підприємства в період 2018-2023 років працевлаштування осіб, які фактично там не працювали, нарахування та виплати їм заробітної плати, в сумі близько 1,4 млн грн.
4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2025 у справі № 296/8578/25 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що полягає у покладенні на підозрювану наступних обов'язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу; не відлучатися за межі Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та експертами у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий у кримінальному провадженні; в разі наявності здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які є підставою для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд, строком до 29.09.2025.
4.3. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує наступні обставини:
(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.4. 31.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
4.5. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема, копіями: заяви про вчинення кримінального правопорушення; рапорт про вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про підозру від 29.07.2025; заяви з наказами про прийняття на роботу ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/332-ПЧ від 03.02.2025; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/335-ПЧ від 04.02.2025; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/339-ПЧ від 05.02.2025; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/341-ПЧ від 10.02.2025; висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/435-ПЧ від 12.02.2025; висновки за результатами проведення судово-економічної експертизи №656/1106/24-25 від 20.12.2024, №657/1107/24-25 від 10.01.2025, №659/1108/24-25 від 15.01.2025, №661/1110/24-25 від 17.01.2025, №662/1111/24-25 від 21.01.2025; протоколами допиту свідків від 26.04.2024; довідка УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 19.08.2024; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; іншими матеріалами кримінального провадження.
(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК
4.6. У клопотанні прокурор вказувала на ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
4.7. Слідчий суддя ураховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, а також враховує у сукупності стадію досудового розслідування, особу підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК, вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання не зменшились і продовжують існувати.
(ііі) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов'язків
4.8. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 25.09.2025 у справі №296/10728/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024 до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2025.
4.9. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді від 07.08.2025, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання шляхом покладенням відповідних обов'язків, строком до 29.09.2025, з огляду на необхідність виконання ряду додаткових слідчих (розшукових) дій.
4.10. Ураховуючи, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставами для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених обов'язків, в межах строку досудового розслідування, до 29.11.2025.
Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024, а саме:
(і) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
(іі) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
(iv) утримуватись від спілкування із експертами, свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
3. Строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 - до 29.11.2025 (включно).
4. Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12024060000000356.
5. Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 06.10.2025
Слідчий суддя ОСОБА_16