Справа № 296/11000/25
1-кс/296/4906/25
Іменем України
01 жовтня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060600001245 від 05.08.2025, -
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060600001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи співмешканцями та перебуваючи у орендованому ними житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 22 липня 2025 року, отримали у веб-сервісі миттєвого обміну повідомленнями (далі - месенджер) «Telegram» від невстановленої на даний час особи, яка використовувала власний обліковий запис під іменем користувача: « ОСОБА_11 », пропозицію щодо здійснення терористичного акту шляхом виготовлення за грошову винагороду саморобного вибухового пристрою та подальшої його закладки у визначеному вказаною особою місці, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.
Усвідомлюючи злочинний характер зазначеної пропозиції, передбачаючи, що суспільно-небезпечними наслідками виготовлення саморобного вибухового пристрою може бути вчинення вибуху, а також завдання шкоди життю та здоров'ю осіб, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , попередньо домовившись між собою, прийняли вказану пропозицію невстановленої особи та погодились на спільне вчинення дій, направлених на виготовлення та закладку саморобного вибухового пристрою.
Після цього у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник стійкий спільний злочинний умисел на вчинення у такий особливо небезпечний спосіб терористичного акту, що створював би небезпеку для життя та здоров'я людини.
З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи власні облікові записи у месенджері «Telegram» під назвами: «Соф» (ім'я користувача: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ім'я користувача: ОСОБА_12 ), отримали від іншої невстановленої на даний час особи інструкції щодо виготовлення у домашніх умовах саморобного вибухового пристрою та необхідних для цього засобів. За цим, вказані громадяни почали підшукувати та пристосовувати засоби, необхідні для виготовлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення - саморобного вибухового пристрою, а також створювати інші умови для вчинення терористичного акту.
Діючи на виконання спільної із невстановленими особами вказаної домовленості, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , у період з 22.07.2025 по 05.08.2025, задля виготовлення саморобного вибухового пристрою, придбали за грошові кошти, отримані від невстановлених осіб, предмети у вигляді ацетону, електроліту, рідкого миючого засобу, аміачної селітри, металевих гайок, мобільних телефонів, ізоляційної стрічки, провідників, вогнегасника, та інших засобів.
У вказаний період часу, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у орендованій житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , пристосували зазначені придбані предмети для досягнення указаної злочинної мети, та за вказівками невстановленої особи виготовили саморобний вибуховий пристрій з можливістю приведення його в дію дистанційно.
Продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного умислу та виконуючи умови їхньої домовленості про вчинення злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 05.08.2025 близько 12:53 год., перемістили виготовлений ними саморобний вибуховий пристрій з місця їхнього фактичного проживання за вказаною адресою на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , координати: 50.272698, 28.629037, де встановили та замаскували його. Крім того, виконуючи вказівки невстановленої на даний час особи, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , встановили на зазначеній ділянці місцевості мобільний телефон в режимі відеоспостереження, який був направлений на місце закладки саморобного вибухового пристрою. Про вказані дії ОСОБА_7 поінформувала невстановлену особу, використовуючи месенджер «Telegram».
За цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули зазначену місцевість, усвідомлюючи, що вони залишили повністю готовий до приведення в дію саморобний вибуховий пристрій неподалік житлової забудови та зони відпочинку, що створювало небезпеку для життя та здоров'я людей, та могло призвести до порушення громадської безпеки, залякування населення.
Внаслідок зазначених спільних умисних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 05.08.2025 близько 19:24 год. на зазначеній ділянці місцевості, поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Сурина Гора (Захисників України), 26, м. Житомир, шляхом дистанційного приведення в дію невстановленою особою закладеного вказаними громадянами саморобного вибухового пристрою, відбувся вибух, який призвів до загибелі громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у тому, що вони за вищевказаних обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснили терористичний акт шляхом вчинення вибуху, за попередньою змовою групою осіб, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, що призвело до загибелі людини та заподіяння тяжких наслідків, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.
Так, 06 серпня 2025 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримано.
У подальшому, 07 серпня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.10.2025, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв'язку з особливою складністю провадження, що обумовлено його специфікою, кількістю підозрюваних та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Задля належного виконання завдань кримінального провадження, проведення повного та об'єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, які відповідно з вимогами ст. 91 КПК України підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно:
- отримати висновок експерта за результатами проведення призначеної судової вибухово-технічної експертизи для з'ясування яким саме способом був виготовлений саморобний вибуховий пристрій, що вибухнув 05.08.2025 та який спосіб його приведення до вибуху;
- отримати висновки експертів за результатами проведення призначених 6 (шести) судових молекулярно-генетичних експертиз, з метою з'ясування чи містяться клітини з ядрами на предметах, вилучених на місці події 06.08.2025, а також на упакуванні, де містилась виявлена у підозрюваних особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Зазначені висновки експертів необхідні для встановлення причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, після чого можливо буде прийняти відповідне процесуальне рішення.;
- отримати висновки експертів за результатами проведення призначених 6 (шести) комп'ютерно-технічних експертиз щодо вилучених мобільних телефонів, де можуть міститись відомості як щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так і щодо невстановлених осіб, які організували вчинення терористичного акту. За результатами проведених експертиз отриману інформацію необхідно також буде оглянути з метою фіксації відомостей, що матимуть доказове значення у суді;
- отримати висновки експертів за результатами проведення призначених 2 (двох) психолого-психіатричних експертиз, для вирішення, у відповідності до вимог ст. 486 КПК України, питання про наявність у неповнолітніх підозрюваних психічних захворювань чи затримки психічного розвитку та їх здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними;
- отримати аналіз з'єднань мобільних телефонів, якими користувались підозрювані (відповідне доручення надано УОТЗ ГУ НП в Житомирській області) та в подальшому оглянути здобуту інформацію;
- оглянути інформацію АТ КБ «Приватбанк» та АТ «А-банк» щодо руху коштів по банківських рахунках потерпілих та підозрюваних, з метою встановлення осіб, причетних до організації терористичного акту, а також до розповсюдження психотропних речовин (згідно наявних матеріалів провадження, розрахунки за збут вказаних речовин здійснювались безготівково, що підлягає перевірці);
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, потреба в яких може виникнути у ході здійснення досудового розслідування;
- на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, після чого прийняти кінцеве процесуальне рішення.
Окрім того, у разі прийняття рішення про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до суду, необхідний певний час для складання та вручення стороні захисту примірників обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також його направлення до суду та призначення підготовчого судового засідання - тобто виконання передбачених КПК процесуальних дій.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема висновки експертів, мають виключно важливе значення у вказаному кримінальному провадженні для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, для проведення повного та неупередженого розслідування, що стане підставою для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та в подальшому - для використання їх стороною обвинувачення чи захисту під час судового розгляду.
Здійснити зазначені процесуальні дії раніше не видалось за можливе із незалежних від органу досудового розслідування об'єктивних причин, що пов'язано, у першу чергу, із завантаженістю експертних установ, наявністю двох підозрюваних, віднесених до категорії неповнолітніх, що вимагає особливого порядку кримінального провадження та проведення об'ємного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. До того ж, у ході розслідування вилучено значну кількість предметів, визнаних речовими доказами, які необхідно оглянути та детально описати, що потребує додаткового часу. Крім того, у ході тимчасового доступу до речей і документів вилучено значний об'єм інформації, що потребує глибокого аналізу та опрацювання. Саме вказані обставини не дають об'єктивної можливості завершити досудове розслідування у двомісячний термін.
Враховуючи об'єм та складність вказаних процесуальних дій, тривалість проведення призначених експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування № 12025060600001245 від 05.08.2025, до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила їх задоволнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 щодо результату розгляду клопотання вказали, що покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060600001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2025р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК Україн.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 07.10.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.
Клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060600001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 06.10.2025 о 14 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1