Справа № 296/10728/25
1-кс/296/4803/25
Іменем України
25 вересня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000356 від 23.04.2024, -
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000356, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період 2018-2023 років службові особи ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, заволоділи коштами вказаного підприємства в сумі близько 1,4 млн. гривень, що є в особливо великим розміром.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено та підписано Контракт з директором обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що є у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 31.05.2018, в якому, зокрема, пунктом 7.5. визначено, що керівник зобов'язується забезпечувати ефективне використання майна та збереження майнового стану підприємства.
Так, не пізніше 01.06.2018 у ОСОБА_5 , як службової особи, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, виник протиправний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Комбінату, отриманих від господарської діяльності підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливим мотивом, у спосіб фіктивного працевлаштування до Комбінату осіб та безпідставної виплати таким особам заробітної плати, без виконання ними своїх обов'язків за посадою.
У подальшому директор Комбінату ОСОБА_5 , визначившись з напрямом кримінально-протиправної діяльності, спрямованої на розтрату грошових коштів підприємства шляхом фіктивного працевлаштування осіб до Комбінату на посади відповідно до штатного розпису, табелювання вказаних осіб на робочому місці, нарахування та виплати заробітної плати, у тому числі премій, надбавок, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не зможе, підшукував для його реалізації осіб з числа знайомих та родичів, з якими вступив у попередню змову, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, не пізніше 01.06.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 на розтрату грошових коштів Комбінату, перебуваючи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , власноручно написали заяви про прийняття їх на роботу до Комбінату на посади лаборантів, таким чином виступивши пособниками у вчиненні злочину.
Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи організаційно-розпорядчі функції на посаді директора Комбінату, наклав резолюцію на вказаних вище заявах з наступним текстом «Інспектору по кадрах до наказу», на підставі чого винесено наказ «Про прийом на роботу» по Комбінату № 11-кл від 01.06.2018 за підписом директора Комбінату ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 прийнято на посади лаборантів вказаного підприємства з місячним посадовим окладом 3 399,00 гривень, які, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибували та обов'язків за посадою лаборантів не виконували.
Надалі, 19.06.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати ролі пособників у вчиненні злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , самостійно звернулись до банківської установи філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої по АДРЕСА_2 , для відкриття карткових банківських рахунків, призначених для виплат їм заробітної плати як працівникам Комбінату. За результатами підписаних останніми із вказаною банківською установою договорів про відкриття карткових рахунків, на ім'я ОСОБА_6 відкрито банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_1 ; на ім'я ОСОБА_10 - банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_2 ; на ім'я ОСОБА_7 - банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_3 .
Після цього ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у користування належні їм банківські картки, закріплені за вказаними вище банківськими рахунками, відкритими на їх ім'я, призначеними для виплат їм заробітної плати, як працівникам Комбінату.
Далі не обізнана у злочинному умислі ОСОБА_5 інспектор кадрів Комбінату ОСОБА_11 за його вказівкою склала табелі обліку робочого часу на ОСОБА_6 за період з 01.06.2018 по 28.02.2022, на ОСОБА_10 за період з 01.06.2018 по 17.02.2021, на ОСОБА_7 за період з 01.06.2018 по 28.12.2020 із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останніх на роботу.
У подальшому ОСОБА_11 передала зазначені табелі обліку робочого часу головному бухгалтеру бухгалтерії Комбінату ОСОБА_12 для нарахування заробітних плат, премій, доплат тощо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відповідно до їх посадових окладів та наказів.
В свою чергу, головний бухгалтер бухгалтерії ОСОБА_12 , будучи не обізнаною про кримінально-протиправний умисел директора Комбінату ОСОБА_5 , спрямований на розтрату грошових коштів Комбінату, здійснила нарахування заробітної плати ОСОБА_6 в розмірі 453 819,47 гривень за період з 01.06.2018 по 28.02.2022, ОСОБА_10 в розмірі 333 555,71 гривень за період з 01.06.2018 по 17.02.2021 та ОСОБА_7 в розмірі 272 676,45 гривень за період з 01.06.2018 по 28.12.2020, з подальшим включенням помісячно вказаних працівників Комбінату до списку зарплати, що перераховується в банківську установу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Після зарахування заробітної плати від Комбінату на банківські рахунки пособників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розпорядився розтраченими грошовими коштами Комбінату, зокрема, знявши їх у вигляді готівки у банкоматах м. Житомира за допомогою наявних в його користуванні банківських карт, належних останнім.
Таким чином, директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , здійснив розтрату грошових коштів, належних Комбінату, на загальну суму 1 060 051,63 гривень, що є особливо великим розміром, завдавши вказаними діями Обласному комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради майнової шкоди на вищевказану суму.
Так, 29.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.
У подальшому, 31.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім цього, 31.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, після повідомлення особам про підозру, закінчується 29.09.2025.
З метою встановлення усіх істотних обставин кримінальних правопорушень та прийняття за результатами розслідування об'єктивного процесуального рішення у провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:
- отримати висновок судової економічної експертизи, призначеної 10.03.2025, щодо визначення розміру завданої шкоди ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є засновником ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради;
- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, призначеної 02.09.2025, щодо визначення особи (осіб), якою виконані підписи в заявах на прийняття на роботу, звільнення з роботи та в банківських документах, які стали підставою відкриття карткових рахунків, на які зараховувалися кошти у вигляді заробітної плати;
- виконати клопотання експерта, якому доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме витребувати в порядку тимчасового доступу до речей і документів та надати експерту додаткові матеріали для проведення експертизи, зокрема, достовірні вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_7 , які максимально наближені до січня 2019 року;
- отримати у слідчого судді ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою вилучення документів, які містять підписи та рукописний текст ОСОБА_7 ;
- провести тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 у ході якого отримати доступ та вилучити документи які містять підписи та рукописний текст ОСОБА_7 , які у подальшому скерувати експерту для проведення почеркознавчої експертизи;
- встановити та допитати у якості свідків решту осіб, які працювали у період з 2018 по 2022 роки, з приводу відомих їм обставин фіктивного працевлаштування до ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- за результатами отримання висновку судової економічної експертизи вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої особам підозри в кінцевій редакції;
За таких обставин, зважаючи на складність кримінального провадження та обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000356 від 23.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2025р.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо продовження строку досудового розслідування та задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення клопотання заперечив.
У судове засідання підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники не з'явились, від них 24.09.2025р. - 25.09.2025р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо продовження строку досудового не заперечили.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000356 від 23.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, 29.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.
У подальшому, 31.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім цього, 31.07.2025, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 29.09.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.
Клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 30.09.2025 о 14 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1