Справа № 275/684/25
06 жовтня 2025 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/684/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідаьністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.07.2025 ТОВ"Факторинг Партнерс" звернулося до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18906,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтували тим, що 14 червня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №7989903, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит в сумі 2600 гривень на строк 360 днів, стандартна процентна ставка, становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки.
27 січня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу №27.01/25-Ф, згідно якого до ТОВ "Факторинг Партнерс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №7989903.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на день формування позовної заяви у розмірі 18906,50 грн., з яких: 5900 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10570,50 грн.- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 2436 грн.- заборгованість за пенею та/або штрафами.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №7989903 від 14.06.2024 року у розмірі 18906,50 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000грн.
До суду позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного .
Судом встановлено, що між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 14 червня 2024 року було укладено договір №7989903 про надання споживчого кредиту, відповідно шляхом заповнення позичальником на сайті заяви про надання кредиту, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором А3317.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 2600 грн, строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Згідно з п. 1.5.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
Факт перерахування ТОВ "Авентус Україна" 14.06.2024 року коштів в розмірі 2600,00 грн. по договору №7989903 на банківську картку, підтверджується копією листа ТОВ "ПЕЙТЕК" №20250129-2.1 від 29.01.2025 та копією листа ТОВ "Фінансова Компанія "Контрактовий Дім" від 28.01.2025 року.
27 січня 2025 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено Договір факторингу №27.01/25-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" свої права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, у тому числі і за договором № 7989903 вiд 14.06.2024 року.
Сторони також підписали Додатки до Договору факторингу №27.01/25-Ф, зокрема, Акт прийому-передачі Реєстру Боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №27.01/25-Ф від 27.01.2025 року від ТОВ "Авентус Україна" до ТОВ "Факторинг партнерс" перейшло право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за договором №7989903 на загальну суму 18906,50 гривень.
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №7989903 про надання споживчого кредиту від 14.06.2024 року станом на 23.06.2025 року становить 18906,50 грн., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 5900 грн., заборгованості за процентами - 10570,50 грн., заборгованості за пенею/штрафом - 2436 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.ст.527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Встановлено, що відповідач неналежним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 18906,50 грн.
Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.
Встановлені фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив прострочення виконання зобов'язання протягом дії кредитного договору, унаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ТОВ "Факторинг Партнерс", до якого відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за договором №7989903 від 14 червня 2024 року у розмірі 18906,50 грн.
При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать ппро оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Звертаючись до суду із цим позовом, ТОВ "Факторинг Партнерс" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат позивач надав копію договору №02-07/2024 від 02.07.2024 року про надання правової допомоги з АО "ЛІГАЛ АСІСТАНС", заявку про надання юридичної допомоги №168 від 02.06.2025 року, витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року, відповідно до яких АО "ЛІГАЛ АСІСТАНС" надало ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" послуги, пов'язані з представництвом інтересів за позовом клієнта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Тобто, позивач надав докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд ураховує, що відповідно до умов Договору про надання правової допомоги Клієнт здійснює оплату за надані послуги згідно Акту №13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року, де надання усної консультації становить 3000 грн. за 2 години та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду становить 6000 грн. за 2 години.
Суд звертає увагу на те, що відповідач не заперечував проти стягнення заявленої позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 512,514,516,526,530,1048,1050,1054,1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 133,137, 141, 263-265, 352-355ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ:42640371, заборгованість за договором №7989903 від 14 червня 2024 року у розмірі 18906 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 50 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі9000 (дев'ять тисяч) гривень .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .
Суддя Л. І. Лівочка