Ухвала від 12.09.2025 по справі 392/599/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 392/599/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2025 в адміністративній справі №392/599/25

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

третя особа: Інспектор 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Болдирєв Анатолій Олександрович

про визнання рішення суб'єкта власних повноважень незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2025 в адміністративній справі №392/599/25.

В апеляційній скарзі скаржник не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У період з 15.09.2025 до 29.09.2025 судді Божко Л.А. та Лукманова О.М. перебуватимуть у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №392/599/25 в порядку письмового провадження 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
130770321
Наступний документ
130770323
Інформація про рішення:
№ рішення: 130770322
№ справи: 392/599/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
30.04.2025 11:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
28.05.2025 10:45 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
07.10.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАДЕРДІНОВА АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
БАДЕРДІНОВА АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУРАСОВА Ю В
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
УПП в Кіровоградській області
позивач:
Шостак Олександр Сергійович
адвокат:
Беспалова Наталка Олексадрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції
представник позивача:
Адвокат Беспалова Наталка Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспектор 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Болдирєв Анатолій Олександрович