Ухвала від 06.10.2025 по справі 295/6566/19

Справа №295/6566/19

6/295/213/25

УХВАЛА

06.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у виконавчому провадженні №71648448.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Порядок вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, визначений статтею 440 ЦПК України, що знаходиться у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, всупереч вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, подання подано до суду без долучення доказів, які підтверджують направлення копії подання з додатками іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що приватним виконавцем подано до суду подання з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути таке подання без розгляду, що не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: