06 жовтня 2025 р.Справа № 953/2444/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року по справі № 953/2444/25
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора патрульної поліції 1 взводу 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області капрал поліції Попова Ярослава Анатолійовича
про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року по справі № 953/2444/25 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора патрульної поліції 1 взводу 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області капрал поліції Попова Ярослава Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року по справі № 953/2444/25.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 953/2444/25.
Копію даної ухвали надіслати до Київського районного суду м. Харкова та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.