Справа № 167/740/25
Номер провадження 2/167/440/25
06 жовтня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
Свій позовобґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП «Волинь» на території с. Луків Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області.
Зазначає, що будучи єдиним спадкоємцем майна померлого вона звернулася до державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л. В. з заявою про прийняття спадщини. Проте, після вивчення поданих нею документів нотаріусом було роз'яснено про необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про належність спадкодавцю ОСОБА_2 права на земельну частку (пай). Про наявність спадкового майна вона дізналась нещодавно, при зверненні до Носачевичівського старостинського округу Рожищенської міської ради Волинської області, де їй було повідомлено, що на ім'я брата видано сертифікат на право на земельну частку пай та необхідність оформлення спадщини.
За наведених обставин позивач ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .
Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий подано не було.
Заяви, та клопотання учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. 06 жовтня 2025 року представник позивача на електронну адресу суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутності.
Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з'явилась. 02 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Проти заявлених вимог не заперечують.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області.
Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0148219 спадкодавцю ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь» розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах.
Спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії архівної довідки від 04 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 (ім'я так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис акту про народження від 13 травня 1947 року № 6). Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (імена, по батькові так у документі), жителя с. Луків тодішнього Ківерцівського району.
Спадкодавець ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00047272220, сформованого 02 жовтня 2024 року.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що 30 травня 1970 року сільською радою Тростянець Ківерцівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .
З копії довідки Ківерцівської міської ради від 02 жовтня 2025 року № 1794/02-03/2-25 встановлено, що рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою станом на 06 грудня 2007 року була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснювала догляд за спадкодавцем ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л. В. в листі від 30 червня 2025 року роз'яснено позивачу ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду для продовження строку для прийняття спадщини.
У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81941546 від 22 липня 2025 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.
Зміст спірних правовідносин.
Між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Норми права, які застосував суд.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, до дня смерті проживав без реєстрації в житловому будинку сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка здійснювала за ним догляд. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Звертаючись до суду із позовом, позивач ОСОБА_1 покликається на те, що про наявність спадкового майна дізналась нещодавно, при зверненні до Носачевичівського старостинського округу Рожищенської міської ради Волинської області, де їй було повідомлено, що на ім'я брата ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку пай та про необхідність оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні.
Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 один місяць після набрання рішенням законної сили.
На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 06 жовтня 2025 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 60, м. Рожище, Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268.
Головуючий суддя І. Т. Гармай