06 жовтня 2025 р.Справа № 440/3834/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025, м. Полтава, по справі № 440/3834/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 по справі №440/3834/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі №440/3834/25, а саме: виправити відмінювання прізвища позивача замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ".
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 29.09.2025 року, було допущено описку, а саме: замість вірного варіанта відмінювання прізвища позивача « ОСОБА_3 », зазначено: « ОСОБА_2 ».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши вірний варіант відмінювання прізвища позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 року за заявою позивача.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 по справі № 440/3834/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 року по справі № 440/3834/25, а саме: замість неправильного варіанта відмінювання прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити: " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.