Ухвала від 06.10.2025 по справі 820/1028/14

УХВАЛА

06 жовтня 2025 р.Справа № 820/1028/14

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі № 820/1028/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківагроснаб"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова

про стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі № 820/1028/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківагроснаб" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору, в обґрунтування якого вказано, що відповідачем сплачено судовий збір у сумі, що перевищує встановлену Законом України "Про судовий збір" ставку судового збору по даній справі. Заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 422, 40 грн, проте апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.09.2025 № 4818, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданих платіжних доручень.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 028 грн., що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., надмірно сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі № 820/1028/14 відповідно до платіжного доручення від №4818 від 11.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
130769958
Наступний документ
130769960
Інформація про рішення:
№ рішення: 130769959
№ справи: 820/1028/14
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.10.2025 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНИКОВ Р В
ПАНЧЕНКО О В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС в Харківській області, утворене на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Харківській області
Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова
Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне Управління ДПС у Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб"
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківагроснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Харківгроснаб"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Харківагроснаб»
представник відповідача:
Лисенко Максим Віталійович
представник позивача:
Адвокат Громов Роман Сергійович
представник скаржника:
Шевченко Анна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ШИШОВ О О
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова