Справа №165/3116/25
Провадження №3/165/1586/25
01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413261 від 05 серпня 2025 року, 05 серпня 2025 року о 13 год 15 хв. ОСОБА_1 керував по пр. Перемоги, 1 в м. Нововолинську велосипедом, покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що 05.08.2025 автомобіль заїжджав на територію базару в районі Нововолинського міського стадіону, його велосипед стояв на узбіччі. З водієм авто виник словесний конфлікт, бо останній мало не наїхав йому на ноги, а тому він почав стукати руками по автомобілю. Автомобіль вподальшому зупинився. Механічних пошкоджень автомобіль та велосипед не зазнали, зазначив, що ніякої ДТП не було, він викликав поліцію, щоб вони провели профілактичну бесіду з водієм автомобіля, щоб "не наробив нікому біди", місце ДТП не покидав, а дочекався поліції, які склали протоколи, однак схему ДТП не підписував.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ДТП, оскільки належні та допустимі докази пошкодження транспортного засобу та велосипеду - відсутні, а схему місця ДТП суд вважає недопустимим доказом, оскільки вона не підписана учасниками дорожнього руху (водієм та велосипедистом) - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Докази залишення ОСОБА_1 місця ДТП в матеріалах справи відсутні
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олександр Гайворонський