Справа № 161/19666/25
Провадження № 1-кп/161/1314/25
06 жовтня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035610000152 від 19 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, особи з інвалідністю 3 групи, неодруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 18 червня 2025 року, приблизно об 11 год 30 хв, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, більш точне адресу в ході досудового розслідування не встановлено, на відкритій ділянці місцевості знайшов та шляхом привласнення знайденого, в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Вподальшому, в цей же день, о 12 год 51 хв, з особистого письмового дозволу у ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток із психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого склала 0,258 г, які ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в середині червня 2025 року в лісовому масиві поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області знайшов психотропну речовину - PVP, яку після цього продовжував зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров'я, який на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, однак звертався за допомогою до них, інформацію про те, що останній не вперше притягується до кримінальної відповідальності, хоча попередня судимість погашена в порядку ст. 89 КК України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та питанню скасування арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Речові докази: речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,258 г. - знищити, мобільний телефон «Iphone», моделі «6» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0178925 - повернути ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2025 року на мобільний телефон «Iphone», моделі «6» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №ICR0178925; паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету №ICR0178923 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1