Справа № 161/20393/25
Провадження № 1-кс/161/5906/25
06 жовтня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяви прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,
03 жовтня 2025 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяви прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та кримінального провадження № 12025030580001254 від 16 квітня 2025 року вцілому.
Свої заяви прокурор та т.в.о. начальника відділення СВ мотивують тим, що на розгляді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030580002339 від 11 липня 2024 року, яке надійшло до суду 29 квітня 2025 року з Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України. Водночас, 03 жовтня 2025 року, судді ОСОБА_5 , як слідчому судді, передано до розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 12025030580001254 від 16 квітня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке виділено в окреме провадження із вищевказаного кримінального провадження за №12024030580002339. Таким чином, враховуючи вказані обставини, вважають, що є підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_5 від кримінального провадження № 12025030580001254 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, оскільки його участь у вказаному кримінальному провадженні, унеможливить вподальшому передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до кримінального провадження № 12024030580002339 для вирішення питання про їх об'єднання.
В судове засідання прокурор, т.в.о. начальника відділення СВ та захисник підозрюваного ОСОБА_9 не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяв, водночас, прокурор, т.в.о. начальника відділення СВ та захисник, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Оглянувши та дослідивши заяви про відвід та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що заяви про відвід не підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
В ході розгляду відводу встановлено, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580002339 від 11 липня 2024 року, яке надійшло до суду 29 квітня 2025 року з Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
03 жовтня 2025 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 жовтня 2025 року, передано для розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання слідує, що вищевказане клопотання, подано в рамках кримінального провадження №12025030580001254 від 16 квітня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке виділено в окреме провадження із кримінального провадження за № 12024030580002339 від 11 липня 2024 року.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно практики Європейського суду з прав людини особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).
Враховуючи вищевказані обставини та положення закону, суд дійшов висновку, що доводи прокурора ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення СВ ОСОБА_4 щодо того, що участь слідчого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12025030580001254 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, унеможливить вподальшому передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до кримінального провадження №12024030580002339 для вирішення питання про їх об'єднання, а тому наявні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , не можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості по розгляді клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , крім того, не встановлено, і будь - яких інших обставин, які б виключали участь слідчого судді у даному судовому провадженні, що передбачені ст. 75 КПК України, а тому в заявах про відвід слідчого судді слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 26, 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, суд
В задоволенні заяв прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1