Справа № 159/6925/25
Провадження № 3/159/2926/25
03 жовтня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, (м.т. матері ОСОБА_2 НОМЕР_2 ),
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 28.09.2025 о 16.12 годині в м.Ковелі на бульварі Л.Українки, 35, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, з прилавку таємно викрав дві пачки кави загальною вартістю 579,80 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши особу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
За дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП.
Частина 3 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою статті 51, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Суд з'ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №603510 від 28.09.2025 в якому вказані дата, час, місце вчинення правопорушення, електронним рапортом працівника поліції про факт крадіжки з магазину «Копійочка», заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2025, інвентаризаційною відомістю, довідкою.
ОСОБА_1 21.08.2025 підданий стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 ст.51 КУпАП (постанова Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2025, яка набрала законної сили 02.09.2025), тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.51 КУпАП.
При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, який притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив та продовжує свою протиправну поведінку, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк