Справа № 158/3112/22
Провадження № 1-кп/0158/5/25
03 жовтня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 12022030590000454 від 26.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №158/3112/22 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
На підставі договорів про надання професійної правничої допомоги від 18.10.2022 року та 09.12.2022 року, адвокат ОСОБА_7 надає правову допомогу обвинуваченим (т.2, а.с.191-194).
З травня поточного року обвинувачені на підставі судових рішень перебувають під вартою, що покладає на суд ще більшу концентрацію уваги з точки зору дотримання розумних строків розгляду.
Водночас, судові засідання не вдається можливим проводити згідно узгоджених дат та часу, оскільки адвокатом ОСОБА_7 систематично подаються до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Такі дії захисника зумовлювали суд неодноразово (тричі) залучати іншого захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги задля проведення судових засідань для проведення окремої процесуальної дії (як правило, обрання запобіжних заходів та їх продовження).
Чергове судове засідання, яке мало відбутись 03.10.2025 року (напередодні адвокат запевнив про свою присутність) вкотре не відбулось, оскільки адвокатом подано клопотання про перенесення розгляду справи з наведенням поважності причини.
Водночас, суд змушений наголосити, що зазначена поважність причини, яка є систематичною, не повинна негативно відображатись на обвинувачених, які, перебуваючи більше року під вартою, фактично стали заручниками свого захисника у неможливості реалізувати своє право, передбачене ч.4 ст. 28 КПК України.
Окрім того, суд звертає увагу, що задля дотримання прав обвинувачених, здійснюється конвоювання останніх з м. Луцька до м. Ківерці; інші учасники процесу також апелюють своїм часом аби судовий розгляд був якомога швидше закінчений.
Дії адвоката, на переконання суду, є свавільними та такими, що зачіпають інтереси не лише обвинувачених, а й інших учасників провадження.
З огляду на вказану ситуацію, прокурор клопотав суд повідомити компетентні органи про неявку захисника у судове засідання.
Інші учасники кримінального провадження у вирішенні питання поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Частиною 2 ст.47 КПК України передбачено обов'язок захисника прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд. Водночас, такі повідомлення не повинні носити характер зловживання.
Суд звертає увагу, що із 13 судових засідань, що відбулись цьогоріч, участь захисника була забезпечена лише у 2 засіданнях. Причини неявки ідентичні або ж взагалі відсутні.
Положення КПК України на відміну від інших процесуальних кодексів хоча і не містить серед засад кримінального провадження неприпустимість зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Згідно з ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Кримінальне процесуальне законодавство покладає на захисника низку обов'язків, зокрема, захисник зобов'язаний: прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого (ч. 2 ст. 47 КПК України). Окрім того, діяльність захисника має відповідати Правилам адвокатської етики.
Так, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат зобов'язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил. Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи (ст. 7, 11, 42, 44 Правил адвокатської етики).
За змістом ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання захисником своїх професійних обов'язків є дисциплінарним проступком адвоката.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до КДКА Волинської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою подальшого не допущення аналогічних порушень.
Керуючись ст. ст. 46, 47, 52, 314-316, 324, 370, 372, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд -
Звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 252 від 31.07.2003 року) за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - порушення правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Копію ухвали суду направити КДКА Волинської області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали суду повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1