06 жовтня 2025 р.Справа № 638/14574/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.08.2025 року по справі № 638/14574/25
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Оперуповноваженого ВПК Харківського управління ДВБ НПУ Берднікова Віталія Вікторовича
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.08.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Оперуповноваженого ВПК Харківського управління ДВБ НПУ Берднікова Віталія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 р. апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.08.2025 року по справі № 638/14574/25 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Копію цієї ухвали заявник, з урахуванням абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, отримав 24.09.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд".
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 р., апелянтом 29.09.2025 р. надано докази направлення апеляційної скарги відповідачу - Оперуповноваженому ВПК Харківського управління ДВБ НПУ Берднікову Віталію Вікторовичу.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Частиною третьої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.08.2025 року по справі № 638/14574/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України , Оперуповноваженого ВПК Харківського управління ДВБ НПУ Берднікова Віталія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua, або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)І.М. Ральченко В.В. Катунов