Ухвала від 06.10.2025 по справі 200/4111/24

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року справа №200/4111/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Геращенка І. В., Компанієць І. Д., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/4111/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь»-металургійний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня року за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/4111/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь»-металургійний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня року.

До канцелярії суду від представника Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь»-металургійний завод» надійшло клопотання про забезпечення участі позивача у судовому засіданні у справі № 200/4111/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне задовольнити вищевказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання в цій справі призначено на 20 жовтня 2025 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до Першого апеляційного адміністративного суду напередодні судового засідання в цій справі.

Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також того, що Перший апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь»-металургійний завод» про участь у судовому засіданні у справі № 200/4111/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь»-металургійний завод» у судовому засіданні у справі № 200/4111/24, призначеному на 20 жовтня 2025 року на 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

І. В. Геращенко

І. Д. Компанієць

Попередній документ
130769220
Наступний документ
130769222
Інформація про рішення:
№ рішення: 130769221
№ справи: 200/4111/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.10.2025)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 на суму 2582309,13 грн
Розклад засідань:
01.11.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.03.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.09.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕКМЕНЬОВ Г А
ЧЕКМЕНЬОВ Г А
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод"
позивач (заявник):
Головне управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області
представник відповідача:
Краснопьорова Олена Сергіївна
представник позивача:
Ступак Артем Євгенович
Шматько Анастасія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ