Ухвала від 06.10.2025 по справі 759/6624/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/6624/25

Головуючий у першій інстанції - Петренко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17092/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з серпня 2023 року по 28 березня 2025 року у сумі 53 524, 87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 211, 20 грн (а.с. 28).

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк О.Р. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 33-47).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 49).

02 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 52).

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 357 ЦПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн (1 211,20 грн х 150%=1 816, 80 грн.х 0,8).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити 1453,44 грн на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до частини другої ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового зборуу розмірі 1453,44 грн.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Попередній документ
130769073
Наступний документ
130769075
Інформація про рішення:
№ рішення: 130769074
№ справи: 759/6624/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 08.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.07.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про стягнення пені за прострочку сплати аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Луцкова Юлія Сергіївна
позивач:
Артьомов Павло Володимирович
представник позивача:
ЄРМАК ОЛЕГ ВІТАЛІЙОВИЧ