Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/17240/2025
м. Київ Справа № 940/537/25
02 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальського Віталія Валентиновича на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
29 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальського Віталія Валентиновича на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Тетіївського районного суду Київської області цивільну справу № 940/537/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -
Витребувати з Тетіївського районного суду Київської області цивільну справу № 940/537/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя