справа №761/22321/25 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11-сс/824/5078/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
01 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 про підозру від 20 лютого 2025 року ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 366, частиною п'ятою статті 191 КК України у кримінальному провадженні №72024000410000023 від 14 листопада 2024 року,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на повідомлення старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 про підозру від 20 лютого 2025 року ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 366, частиною п'ятою статті 191 КК України у кримінальному провадженні №72024000410000023 від 14 листопада 2024 року - відмовлено.
Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги; оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , скасувати повідомлення про підозру від 20 лютого 2025 року ОСОБА_7 ; зобов'язати компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №72024000410000023 від 14 листопада 2024 року вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 366 КК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року не оскаржена.
01 жовтня 2025 року до суду від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв'язку з тим, що станом на дату розгляду апеляційної скарги у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 вже було вручено обвинувальний акт, який вже розглядається Сихівським районним судом м. Львова.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.
З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подане захисником клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.
Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4