26.12.07 р. Справа № 7/50а
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,
при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,
розглянувши адміністративну справу
За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добре поле» м. Білозерське Донецької області
До відповідача: Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля Донецької області
Предмет спору: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000832340/0 від 18.08.2006 р., з урахуванням рішення ДПА у Донецькій області від 10.11.2006 р. № 16462/10/25-013-5, прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 13.11.2006 р. № 0000832340/2), рішення Державної податкової адміністрації України від 16.01.2007 р. № 335/6/25-0115 прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 29.01.2007 р. № 0000832340/3) щодо нарахування сум податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 1 445 763, 00 грн.
За участю представників:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Ситник С.В. - довіреність від 09.08.07 б/н.
СТОВ «Добре поле» м. Білозерське звернулося з адміністративним позовом до Добропільської ОДПІ м. Добропілля про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000832340/0 від 18.08.2006 р., з урахуванням рішення ДПА у Донецькій області від 10.11.2006 р. № 16462/10/25-013-5, прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 13.11.2006 р. № 0000832340/2), рішення Державної податкової адміністрації України від 16.01.2007 р. № 335/6/25-0115 прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 29.01.2007 р. № 0000832340/3) щодо нарахування сум податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 1 445 763, 00 грн.
За клопотанням позивача провадження у справі зупинялося.
Після поновлення провадження у справі, судове засідання призначалося двічі. Сторони зобов'язувалися направити своїх представників у засідання та надати додаткові документи. Позивач двічі не виконав вимоги суду, витребувані документи не надав, представника у судове засідання не направив.
Оскільки, позивач повторно не прибув у судове засідання, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, поважність причин такого не пояснив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав, відповідно до п.4 ст.155 Кодекса адміністративного судочинства України, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, п.4 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву СТОВ «Добре поле» м. Білозерське до Добропільської ОДПІ м. Добропілля про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000832340/0 від 18.08.2006 р., з урахуванням рішення ДПА у Донецькій області від 10.11.2006 р. № 16462/10/25-013-5, прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 13.11.2006 р. № 0000832340/2), рішення Державної податкової адміністрації України від 16.01.2007 р. № 335/6/25-0115 прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 29.01.2007 р. № 0000832340/3) щодо нарахування сум податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 1 445 763, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя Малашкевич С.А.