про передачу адміністративної справи
з одного адміністративного суду до іншого
06 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4750/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо виплати ОСОБА_1 пенсії із врахуванням її максимального розміру у сумі 23610,00 грн;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 ОСОБА_1 , без її обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Правила розмежування територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтями 25-28 КАС України.
Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №1858192 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території Чернівецької області.
За таких обставин, дана справа не підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ця справа територіально не підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду, то її необхідно передати за підсудністю на розгляд до іншого адміністративного суду, а саме Київського окружного адміністративного суду, тобто за місцем реєстрації сторін.
Керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративну справу №600/4750/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.О. Кушнір