Справа № 560/13985/25
06 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податковою боргу у розмірі 32786,15 грн.
Ухвалою від 15.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву в частині стягнення коштів у рахунок погашення податковою боргу у розмірі 26022,50 грн повернув позивачеві.
Ухвалою від 15.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний відкрив провадження у справі про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 6763,65 грн, за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 15.08.2025 Сьомий апеляційний адміністративний суд витребував з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/13985/25.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із підпунктом 15.11 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
За змістом пункту 15.13 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи об'єктивну неможливість розгляду справи до прийняття Сьомим апеляційним адміністративним судом судового рішення у зв'язку із надходження апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 15.08.2025 щодо повернення позовної заяви у частині позовних вимог про стягнення коштів у рахунок погашення податковою боргу у розмірі 26022,50 грн та витребування матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до винесення судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження в адміністративній справі № 560/13985/25 зупинити до винесення судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області, поданої на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.2025 щодо повернення позовної заяви у частині позовних вимог про стягнення коштів у рахунок погашення податковою боргу у розмірі 26022,50 грн.
Надіслати справу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук