про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі
03 жовтня 2025 р.№ 400/4600/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 ( правонаступник-військова частина НОМЕР_1 ) із вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту від 28.12.2024 про перерахунок належних виплат;
- зобов'язати ВЧ НОМЕР_2 розглянути рапорт від 28.12.2024 сержанта ОСОБА_1 про перерахунок виплат;
- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати ВЧ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 належні виплати за період з 25.03.2023 до 04.04.2023 та з 04.04.2023 до 17.04.2023 (періоди стаціонарного лікування у закладі охорони здоров'я), з 18.04.2023 до 18.05.2023 (період перебування у відпустці за станом здоров'я на підставі рішення ВЛК), з 22.06.2023 до 28.07.2023 (період перебування у відпустці за станом здоров'я на підставі рішення ВЛК), з 30.08.2023 по 08.09.2023 (період стаціонарного лікування у закладі охорони здоров'я), з 13.11.2023 по 27.11.2023 (період стаціонарного лікування у закладі охорони здоров'я);
- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати ВЧ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь сержанта ОСОБА_1 додаткову винагороду як військовослужбовцю, який приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, у розмірі 30 000 грн з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань за період з 04.03.2023 до 21.12.2023.
Ухвалою від 08.05.2025 суд відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
30.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до додатку 8 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (адміністративно-господарської діяльності) від 01.06.2025 №227 ОСОБА_1 виплачена додаткова винагорода з розрахунку 100 000 грн за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023. Згідно довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів ОСОБА_1 20.06.2025 виплачена додаткова грошова винагорода в сумі 200 389 грн 25 коп. за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023.
Суд ухвалою від 18.07.2025 призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
В судове засідання представники сторін не з'явились, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо виплати додаткової винагороди за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023 позивач не надав.
Відповідно до положень п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд встановив, що відповідно до додатку 8 до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (адміністративно-господарської діяльності) від 01.06.2025 №227 ОСОБА_1 виплачена додаткова винагорода з розрахунку 100 000 грн за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023. Також виплата додаткової грошової винагороди позивачу у сумі 200389,25 грн підтверджується довідкою про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів від 25.06.2025.
Отримання зазначеної суми підтверджується позивачем у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи.
Отже, оскільки предмет спору в цій частині вимог відсутній на час розгляду спору судом, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині вимог.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в частині вимог щодо виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000 грн за періоди з 22.06.2023 по 27.06.2023, з 28.06.2023 по 28.07.2023, з 30.08.2023 по 08.09.2023, з 13.11.2023 по 27.11.2023 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н.О. Бульба