Справа № 577/4988/25
Провадження № 2-о/577/267/25
25 вересня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років,-
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_4 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_4 оскільки постійно проживала в одному будинку з ОСОБА_3 однією сім'єю з 1990 року, тобто не менше п'яти років, вели спільне господарство, однак за життя спадщину не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як спадкоємець за заповітом, після ОСОБА_4 , вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але в одержанні такого свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 близькість родинних зв'язків відсутня, нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду про встановлення, факту постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років.
Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Бібік В.А. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.20).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.18).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 25.09.2025 року (а.с.15).
Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с.5). До своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з померлим в одному будинку , на день смерті та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживав з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім'ю дуже давно.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_4 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_4 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 03 жовтня 2025 року.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глуховця, 8, код. ЄДРПОУ 41840809).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 14
Суддя Галян С. В.