Справа №592/15828/25
Провадження №3/592/3428/25
03 жовтня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
21.09.2025 близько 09-09 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в тому, що за місцем мешкання у присутності малолітньої дитини перебувала з ознаками алкогольного сп'яніння, внаслідок чого створювала загрозу для життя та здоров'я дитини, чим порушила п.3 ст.150 СК України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася. Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя..
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Піклування про здоров'я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов'язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №775916 від 21.09.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою виводу на лінію «102».
Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко