Справа №463/5960/25
Провадження №1-кп/463/457/25
01 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42024140000000162 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
з Львівської обласної прокуратури 30 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024140000000162 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, в зв'язку з тим, що кримінальне провадження непідсудне Личаківському районному суду м. Львова.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки достовірно не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, обвинувальний акт було скеровано за місцезнаходженням органу досудового розслідування - ТУ ДБР розташованого у м. Львові, а саме до Личаківського районного суду м. Львова.
Захисники в судовому засіданні покладаються на розсуд суду при розгляді питання про направлення даного обвинувального акту для визначення підсудності.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із обвинувального акту, більш тяжким кримінальним правопорушенням серед пред'явленого обвинувачення, являється злочин передбачений ч. 3 ст. 332 КК України у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 .
А саме ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період із 04.12.2023 по 25.10.2024 організував незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, керував такими діями та сприяв у незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за що одержав від ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.09.2024 становило 20 978,35 грн. за організацію незаконного переправлення його ( ОСОБА_10 ) через державний кордон України та за сприяння порадами та вказівками, надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану). Тобто обвинувачується у тому, що своїми вищеописаними діями, які виразились в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні у незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України».
У формулюванні обвинувачення місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України дійсно не вказано. Проте розкриваючи фактичні обставини кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , в частині ст. 332 КК, в обвинувальному акті вказано наступне:
?«24.09.2024 о 10:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Львові на пр. В. Чорновола, 105, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , повідомив останньому про необхідність проходження ним огляду у Шевченківській міжрайонній МСЕК та повідомив про документи, які ОСОБА_10 необхідно взяти з собою для проходження вказаного медичного огляду» (а.с.23).
?«близько 13:30 год., ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на організацію незаконного переправлення особи ОСОБА_10 через державний кордон України під час особистої зустрічі з вказаною особою за адресою: АДРЕСА_1 надав останньому довідку від 02.10.2024 № 793 про надання ОСОБА_10 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та військові облікові документи останнього.» (а.с. 25).
Таким чином, враховуючи наведене та беручи до уваги описаний в обвинувачені спосіб скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме «порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод» судом встановлено, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України, яке являється ключовим для визначення підсудності, вчинено за адресами: м. Львів, пр. В. Чорновола, 105 та м. Львів, вул. Ланова 13, що знаходяться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.
На період воєнного стану, особливості визначення підсудності обвинувальних актів передбачені також ч. 9 ст. 615 КПК України. Згідно із вказаною нормою, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Отже аналізуючи в цілому положення ст.32 та ч. 9 ст. 615 КПК України можна дійти до висновку, що скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності однієї з двох підстав: якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо та якщо відсутня об'єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.
Оскільки, як вказано вище, місце вчинення більш тяжкого правопорушення встановлене, жодних об'єктивних перешкод скерування обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Львова немає, дане кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м. Львова.
Крім цього, останнє за часом кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акту, вчинено 31.12.2024 р. на вул. Стрийська, 35 у м. Львові, що також не відноситься до території Личаківського району м. Львова.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 42024140000000162 від 22.07.2024 відповідно до положень ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України непідсудне Личаківському районному суду м. Львова, інформація про призупинення роботи Шевченківським районним судом м. Львова відсутня, слід звернутись в Львівський апеляційний суд для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України суд, -
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024140000000162 від 22.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Суддя ОСОБА_1