Справа №463/4724/25
Провадження №1-кс/463/8839/25
про арешт майна
01 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про арешт майна,-
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12025141360000747 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 07.04.2025 в період часу з 05:00 год. по 14:00 год., невідома особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти 16000 гривень, валюту 7000 доларів США, 1500 Євро, 1000 польських злотих, золоті та срібні прикраси, срібний посуд, нумізматичний альбом та мобільний телефон "Нокіа". Загальна сума нанесених матеріальних збитків на даний час встановлюється. ЄО №15438 від 07.04.2025 року.
26.09.2025 в межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 19.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що досудове розслідування проводиться за фактом викрадення у потерпілої антикваріату, тому просив клопотання про арешт вилученого майна задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що вилучене майно належить його дружині та дітям, мобільний телефон є його власністю, а до злочинної діяльності він не має відношення, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141360000747 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою про те, що 07.04.2025 в період часу з 05:00 год. по 14:00 год., невідома особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти 16000 гривень, валюту 7000 доларів США, 1500 Євро, 1000 польських злотих, золоті та срібні прикраси, срібний посуд, нумізматичний альбом та мобільний телефон "Нокіа".
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 26.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 19.09.2025 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 26.09.2025 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, таке постановою слідчого від 26.09.2025 визнане речовими доказами, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення 26.09.2025 в період часу з 06 год. 05 хв. по 07 год. 49 хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , а саме:
1) Мобільний телефон зеленого кольору марки Apple IPhone 11 Pro, зеленого кольору із зазначеним серійним номером на слоті сім-карти НОМЕР_1 з сірим чохлом, з вставленою сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260804;
2) ?Скретч карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , яку поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260804;
3) ?Колечко срібного кольору зі світлою перлиною зверху з пробою, яке поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;
4) ?Срібні сережки з золотим напилом та червоним камінцем в середині, які поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;
5) ?Сережки золотого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803
6) ?Монету номіналом 5 гривень з надписом на зворотні стороні «Входження Криму до складу України», яку поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;
7) ?Сережку срібного кольору, яку поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;
8) ?Колечко золотого кольору з візерунком білого кольору форми серця зверху яке поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;
9) Перстень з орнаментом прозорого кольору так званого каменю «Swarovski», який поміщено в спец пакет НПУ WAR1911100;
10) ? Монети срібного кольору номіналом 10 грн з різними візерунками на зворотні стороні у кількості 9 штук, які поміщено в спец пакет НПУ ICR0051508,
заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 06.10.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1