Справа №463/9361/25
Провадження №2/463/2540/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі,
витребування доказів
06 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованості за кредитним договором №20754 від 7 жовтня 2024 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 23800 грн. за період з 7 жовтня 2024 року по 12 вересня 2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365 % річних) та графіку платежів, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 2 жовтня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 3 жовтня 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Личаківського району м. Львова, та знятий з реєстрації за такою 16 жовтня 2024 року, відтак даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відоме місцем проживання відповідача.
Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
При цьому згідно з ч. 10 вказаної статті Кодексу якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Окрім того в позовній заяві позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що такими є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Беручи до уваги наведене вище, клопотання сторони позивача, суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи без повідомлення сторін, виходячи зі значення справи для сторін та обраного позивачем способу захисту.
Також в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 7 жовтня 2024 року по 12 жовтня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 7000 грн. 7 жовтня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 7 жовтня 2024 року по 12 жовтня 2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 . Вказує, що витребування вказаної інформації необхідне для повного/правильного та об'єктивного вирішення спору, позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, оскільки такі становлять банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як вбачається з позову, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №20754 від 7 жовтня 2024 року. При цьому свої вимоги позивач мотивує зокрема тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
При цьому до позовної заяви долучено копію квитанції №:42833-01850-66934 платіжного сервісу «Platon», згідно з якою було здійснено успішний переказ коштів в сумі 7000 грн. на картку № НОМЕР_2 , а саме: код транзакції (ID операції):235618=bdb41115-24ef-4e25-b331-64e8e5b7a6ed=47129; вид операції: перерахування коштів за договором 20754 від 7 жовтня 2024 року на умовах фінансового кредиту; найменування платіжної системи: VISA; ідентифікатор платіжного пристрою: 6544096; код авторизації: 017066; сума та валюта переказу: 7000 грн.; реквізити електронного платіжного засобу (платіжної картки): власник платіжної картки НОМЕР_2 ; унікальний номер транзакції в МПС: RRN; банк-еквайр: АТ Райффайзен Банк; платник: ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ; ідентифікаційний код платника: 41466388; банк платника: АТ «СЕНС БАНК»; рахунок платника: НОМЕР_3 ; дата та час здійснення операції: 2024-10-07 19:43:05. Водночас з даної квитанції неможливо встановити чи були вказані кошти зараховані на банківську картку, належну відповідачу.
З врахуванням наведеного витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чи емітувалась на ім'я відповідача банківської картка, на яку як стверджує позивач, були перераховані кошти за кредитним договором, виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, інформації про зарахування коштів на відповідний картковий рахунок та інформації про номер телефону відповідача, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування таких.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 28, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - відмовити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у даній справі на 5 листопада 2025 року о 9:10 годині.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 7 жовтня 2024 року по 12 жовтня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію чи було зарахування 7000 грн. 7 жовтня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 7 жовтня 2024 року по 12 жовтня 2024 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідативимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», місцезнаходження: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41466388.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя: Стрепко Н.Л.