Справа № 442/7223/25
Провадження № 2-о/442/521/2025
про призначення судово-психіатричної експертизи
"06" жовтня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді - Курус Р.І.
присяжних - Гернаги О.І., Карпина О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання - Фіцяк А.А.,
Заявник 22.09.2025 звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
В заяві посилається на те, що мати є інвалідом ІІ групи загального захворювання, встановленої довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №716154, вони разом проживають разом з матір'ю на АДРЕСА_1 . Батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Зазначає, що інвалідність матері встановлено у зв'язку із наявністю серцево-судинних захворювань у важкій стадії. Також в матері наявні такі важкі захворювання, як: Двобічний деформуючий гонартроз з больовим симптомо і порушенням функції ходи. Остеохондроз поперекового відділу хребта, ЦД II ст. (Цукровий діабет), Гіпотиреоз операційний.
У зв'язку із наявними захворюваннями, за висновком Лікарсько-консультативної комісії КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР №325 від 28.03.2025 рекомендовано постійний сторонній догляд та амбулаторне лікування.
Незважаючи на постійне лікування, стан матері поступово погіршується, а в останній рік в неї стала з'являтися часто загальна слабкість, швидка втома, задишка при ходьбі, сильні головні болі, значні зниження пам'яті та уваги. Вона стала забувати недавні події, не впізнає часто навіть близьких, не може сконцентрувати свою увагу, мислення стало сповільнене, наявна дратівливість та агресивність.
Наведене дає підставити вважати, що мати стає не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатним.
Вказує, що він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір'ю - щодня допомагати їй у побуті, забезпечувати харчування, лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів.
Ухвалою судді від 24.09.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. представник заявника та адвокат особи щодо якої розглядається справа просили провести розгляд справи у їхній відсутності та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , а.с. 22-23.
Представник заінтересованої особи причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений ,а.с. 21.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як органу опіки та піклування; особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?
2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/7223/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.
Роз'яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Курус Р.І.
Присяжні Гернага О.І.
Карпин О.Р.