ЄУН: 336/2306/25
Провадження №: 2/336/1975/2025
про витребування доказів
23 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря Колесника Д.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційниц банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору дарування транспортного засобу,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зубенко О.А. заявив клопотання про витребування з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. належним чином завірену копію договору застави транспортного засобу від 15.09.2021 року.
Представник позивача поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись статями ст.ст.13,53,84,95,212, 247,260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Зубенко О.А., про витребування доказів - задовольнити.
1. Зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатову М.В., у строк до 18 грудня 2025 року, надати суду:
- належним чином завірену копію договору застави транспортного засобу від 15.09.2021 (реєстраційний номер у реєстрі 1480 від 15.09.2021), посвідченого приватним нотаріусом запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. та всі наявні документи.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 4) - для виконання.
У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Галущенко