ЄУН: 336/7249/22
Провадження №: 1-кп/336/237/2025
Іменем України
01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
В судове засідання для допиту в якості свідків викликались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 , однак свідки та потерпілий на виклик суду вчергове не з'явились.
Прокурор вказував про те, що наразі не вдалось встановити місцезнаходження свідків та потерпілого, тому просив оголосити перерву для з'ясування інформації щодо перетину державного кордону України свідками та потерпілим.
Захисник заперечував проти оголошення перерви оскільки сторона обвинувачення мала достатній час для з'ясування місцезнаходження даних осіб та вважав за можливе перейти до судових дебатів.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
За ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 327 ч. 1, 2 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Зважаючи на обставини справи та пояснення сторін, суд вважає за необхідне витребувати від ДПС України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою з'ясування місця перебування свідків та потерпілого та можливості належного повідомлення про виклик до суду.
Керуючись ст. 325, 327, 369-372 КПК України,-
Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали державний кордон України громадяни України:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
а якщо так, то коли саме та в якому напрямку.
Встановити строк для надання вищезазначених відомостей протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Направити копію ухвали для виконання Державній прикордонній службі України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1