ЄУН: 336/9385/25
Провадження №: 3/336/5528/2025
26 вересня 2025 р м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали, які містять протокол № 4712/57 від 21.09.2025 року, складений командиром 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 , про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як зазначено у вищевказаному протоколі, 21 вересня 205 року близько 17:30 години, солдат ОСОБА_1 , знаходився на території дислокації свого підрозділу в районі АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нечітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. 21 вересня 2025 року о 17.30 год. Командиром 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_3 було запропоновано ОСОБА_1 добровільно пройти медичне обстеження у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічного допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп'яніння, від чого він відмовився, що підтверджується актом фіксації відмови від проходження медичного огляду. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , вказаними вище діями, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме з'явився на території частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи в порядку підготовки справи до розгляду, суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Альтернативна підсудність при розгляду справ за ст. 172-20 КУпАП законом не передбачена.
Згідно з даними протоколу № 4712/57, складеного 21.09.2025, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити за місцем вчинення правопорушення за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області (вулиця Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001).
Керуючись ст. ст. ст. 245, 268, 276, 278 КУпАП,-
справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області (вулиця Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Галущенко